Tin Tức

VinSpace của tỷ phú Phạm Nhật Vượng

Công ty cổ phần VinSpace ngày 11/8 công bố kế hoạch đưa vệ tinh lên quỹ đạo bằng dịch vụ Transporter Rideshare của SpaceX. Đây là chương trình phóng chung, cho phép nhiều khách hàng cùng sử dụng một chuyến phóng của tên lửa Falcon 9 để đưa các vệ tinh lên quỹ đạo.

Theo thỏa thuận, VinSpace sẽ đảm nhiệm các khâu nghiên cứu, phát triển, chế tạo và vận hành vệ tinh sau khi được đưa lên quỹ đạo. Doanh nghiệp cũng sẽ sử dụng chuyến phóng để thử nghiệm các module vệ tinh do đội ngũ trong nước tự phát triển.

Transporter Rideshare được SpaceX triển khai theo mô hình chia sẻ chuyến phóng. Thay vì phải thuê toàn bộ tên lửa cho một vệ tinh, nhiều vệ tinh nhỏ của các khách hàng khác nhau được tích hợp trên cùng một tên lửa Falcon 9, qua đó giúp giảm chi phí đưa vệ tinh lên quỹ đạo.

Kế hoạch đưa vệ tinh lên quỹ đạo năm 2027 đã được VinSpace công bố từ tháng 4. Theo định hướng dài hạn, doanh nghiệp muốn tham gia vào toàn bộ chuỗi hoạt động của lĩnh vực này, từ thiết kế, phát triển vệ tinh đến lắp ráp, tích hợp, thử nghiệm, quản lý nhiệm vụ phóng và vận hành vệ tinh.

Ông Vũ Trọng Thư, Tổng giám đốc VinSpace, cho biết việc thử nghiệm các mô-đun vệ tinh được phát triển trong nước trên quỹ đạo là bước để chuyển những năng lực nghiên cứu và phát triển của đội ngũ kỹ thuật thành các nhiệm vụ thực tế.

VinSpace được ông Phạm Nhật Vượng thành lập ngày 3/11/2025 với vốn điều lệ 300 tỷ đồng. Doanh nghiệp hoạt động trong 6 ngành nghề, trong đó có các lĩnh vực như sản xuất máy bay, tàu vũ trụ, vệ tinh viễn thông và vận tải hàng hóa hàng không.

Về cơ cấu sở hữu, ông Phạm Nhật Vượng hiện nắm 71% vốn VinSpace. Vingroup là cổ đông lớn thứ hai với 19% cổ phần. Phần vốn còn lại thuộc về ông Phạm Nhật Quân Anh và ông Phạm Nhật Minh Hoàng, hai người con của ông Vượng.

Ở phía đối tác, SpaceX là công ty công nghệ vũ trụ do Elon Musk thành lập năm 2002, hoạt động trong các lĩnh vực phát triển tên lửa, tàu vũ trụ và dịch vụ vệ tinh. Theo thông tin được cung cấp, SpaceX hiện có vốn hóa 1.827 tỷ USD, đứng thứ 8 thế giới.

•  
• Tra cứu
•  
• Dịch
•  
• Cài đặt
•  

Đang tìm kiếm ...

Tổn thất Bitcoin trên các sàn giao dịch.

Trong một cuộc tranh luận sôi nổi trên mạng xã hội vào đầu tháng 8 năm 2026, Changpeng Zhao (CZ), nhà sáng lập Binance, đã đưa ra một quan điểm gây chấn động: Về mặt thống kê, việc lưu trữ tài sản trên các sàn giao dịch tập trung (CEX) có thể an toàn hơn so với việc tự lưu trữ (self-custody). Phát biểu này đã ngay lập tức vấp phải sự phản ứng từ những người ủng hộ triết lý "không phải khóa của bạn, không phải tiền của bạn" (not your keys, not your coins), nhưng nó cũng phơi bày những sự thật trần trụi về rủi ro kỹ thuật đối với nhà đầu tư cá nhân.

Những con số biết nói: Lỗi con người vs. Lỗ hổng hệ thống

Lập luận của CZ dựa trên dữ liệu thống kê từ các nhà phân tích uy tín như Willy Woo và báo cáo từ River. Theo đó, khoảng 1,57 triệu BTC đã bị mất vĩnh viễn do lỗi của người dùng trong việc tự quản lý ví (như mất khóa riêng tư, quên mật khẩu, hoặc tệp backup bị hỏng). Con số này cao hơn mức 1,51 triệu BTC bị mất do các vụ hack sàn giao dịch hoặc các sự cố của nền tảng tập trung trong cùng kỳ.

CZ chỉ ra rằng các vụ hack sàn giao dịch thường được báo cáo rộng rãi và dễ dàng theo dõi, trong khi những mất mát từ việc tự lưu trữ thường âm thầm và không được thống kê đầy đủ. Ông nhấn mạnh: "Trên sàn giao dịch, các sự cố thường được công khai, nhưng ở phía tự lưu trữ, những vụ hack ví cá nhân hoặc mất coin do sơ suất thường không bao giờ được biết đến."

Ba lý do chính khiến Self-Custody trở nên rủi ro

Theo phân tích của CZ và các chuyên gia, có ba yếu tố chính khiến việc tự lưu trữ trở thành một "bãi mìn" đối với đa số người dùng:

1. Quản lý khóa riêng tư (Private Key Management): Việc bảo mật 24 ký tự khôi phục (seed phrase) là một thách thức lớn. Một sơ suất nhỏ như lưu trữ trên máy tính có kết nối internet hoặc làm mất bản sao vật lý có thể dẫn đến mất trắng tài sản mà không có cơ hội khôi phục.
2. Lỗi kỹ thuật và Phishing: Người dùng cá nhân thường không có các hệ thống bảo mật đa lớp như các sàn lớn. Họ dễ dàng trở thành nạn nhân của các trang web giả mạo, các ứng dụng ví độc hại hoặc các cuộc tấn công kỹ thuật xã hội (social engineering).
3. Thiếu cơ chế phục hồi: Khác với sàn giao dịch có đội ngũ hỗ trợ khách hàng và các quỹ bảo hiểm (như SAFU của Binance), việc tự lưu trữ không có "nút reset". Một khi giao dịch đã được thực hiện hoặc khóa bị mất, tài sản sẽ biến mất vĩnh viễn.

Lựa chọn nào cho nhà đầu tư?

Mặc dù đưa ra quan điểm ủng hộ sàn giao dịch, CZ cũng làm rõ rằng ông không khẳng định một phương thức nào là tuyệt đối tốt hơn. Ông cho rằng mỗi phương án đều có những đặc điểm rủi ro hoàn toàn khác nhau. Đối với những người am hiểu kỹ thuật và có quy trình bảo mật nghiêm ngặt, tự lưu trữ vẫn là đỉnh cao của sự tự do tài chính. Tuy nhiên, đối với đại đa số người dùng phổ thông, sự tiện lợi và các lớp bảo vệ của một sàn giao dịch uy tín có thể là lựa chọn an toàn hơn về mặt xác suất.

Cuộc tranh luận này một lần nữa nhấn mạnh tầm quan trọng của giáo dục người dùng trong không gian tài sản mã hóa. Dù chọn CEX hay Self-Custody, sự hiểu biết về rủi ro và trách nhiệm cá nhân vẫn là lá chắn quan trọng nhất để bảo vệ tài sản.

• Tra cứu
• Dịch
• Cài đặt

Đang tìm kiếm ...

Binance và RedotPay đối đầu trực diện tại tòa án

Thị trường tài chính số toàn cầu vừa chứng kiến một cuộc đối đầu pháp lý nảy lửa khi các công ty liên kết của Binance, sàn giao dịch tiền điện tử lớn nhất thế giới, chính thức đệ đơn kiện các nhà sáng lập của RedotPay tại tòa án Hồng Kông. Với số tiền yêu cầu bồi thường lên tới 472,8 triệu USD (gần 500 triệu USD), vụ kiện này không chỉ là một tranh chấp hợp đồng thông thường mà còn là cuộc chiến giành giật thị phần trong phân khúc thẻ thanh toán crypto đang bùng nổ.

Cáo buộc về hành vi "chiếm dụng" người dùng và vi phạm thỏa thuận

Theo hồ sơ vụ kiện, phía Binance cáo buộc RedotPay đã thực hiện một "âm mưu gian lận" nhằm điều hướng hàng trăm nghìn người dùng khỏi hệ sinh thái của mình. Trọng tâm của tranh chấp nằm ở tính năng nạp tiền trực tiếp từ Binance Pay sang thẻ RedotPay Card, một tính năng mà Binance khẳng định là đã bị cấm theo các điều khoản hợp tác từ tháng 3/2026.

Binance lập luận rằng RedotPay đã tận dụng sự tích hợp này để "lôi kéo" hơn 470.000 người dùng, gây sụt giảm mạnh doanh thu và làm suy yếu hệ sinh thái thanh toán của sàn. Đáng chú ý, các báo cáo cho thấy RedotPay đã sử dụng chính tính năng nạp tiền bị cáo buộc là vi phạm này như một "điểm bán hàng độc nhất" (USP) để thu hút các nhà đầu tư mạo hiểm trong các vòng gọi vốn trước đó.

Phản hồi từ RedotPay và vị thế của "Kỳ lân" mới nổi

Đáp lại các cáo buộc, đại diện RedotPay đã bác bỏ hoàn toàn và khẳng định vụ kiện của Binance là "hoàn toàn không có cơ sở". Công ty tuyên bố sẽ bảo vệ quyền lợi hợp pháp đến cùng tại tòa và nhấn mạnh rằng các hoạt động kinh doanh vẫn đang diễn ra bình thường để phục vụ hơn 8 triệu người dùng trên toàn cầu.

Sự tự tin của RedotPay được củng cố bởi sự hậu thuẫn mạnh mẽ từ các định chế tài chính hàng đầu như Pantera Capital và Coinbase Ventures. Vụ kiện diễn ra vào thời điểm cực kỳ nhạy cảm khi RedotPay đang chuẩn bị cho kế hoạch phát hành cổ phiếu lần đầu ra công chúng (IPO) tại Mỹ, với mục tiêu huy động 1 tỷ USD và mức định giá kỳ vọng vượt quá 4 tỷ USD.

Tác động đến hệ sinh thái thanh toán Crypto

Vụ kiện này làm nổi bật sự căng thẳng ngày càng tăng giữa các sàn giao dịch tập trung và các nền tảng dịch vụ tài chính chuyên biệt. Việc Binance Pay ngừng hỗ trợ RedotPay từ tháng 4/2026 là dấu hiệu đầu tiên của sự rạn nứt, và cuộc chiến pháp lý hiện tại là đỉnh điểm của nỗ lực bảo vệ "bức tường bao quanh" hệ sinh thái của Binance.

Kết quả của vụ kiện không chỉ ảnh hưởng đến tương lai tài chính của RedotPay mà còn có thể tạo ra tiền lệ pháp lý quan trọng cho các thỏa thuận hợp tác và tích hợp API trong ngành công nghiệp Web3. Đối với các nhà đầu tư, đây là một lời nhắc nhở về những rủi ro pháp lý tiềm ẩn ngay cả trong những mối quan hệ đối tác tưởng chừng như bền vững nhất.

• Tra cứu
• Dịch
• Cài đặt

Đang tìm kiếm ...

Gần 200 người bị truy tố trong vụ án này.

Theo cáo trạng của viện kiểm sát, ông Nguyễn Hòa Bình (Shark Bình) bị cáo buộc tham gia rửa tiền gần 320 tỉ liên quan đường dây lừa đảo 1.600 tỉ của TikToker Phó Đức Nam (tức Mr Pips). Gần 200 người bị truy tố trong vụ án này.

Viện Kiểm sát nhân dân TP Hà Nội vừa ban hành cáo trạng truy tố gần 200 bị can trong vụ án Phó Đức Nam (Mr Pips) cùng đồng phạm lập các sàn giao dịch ngoại hối, chứng khoán trái phép để lừa đảo nhà đầu tư.

Theo cáo trạng, ngoài hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản, nhóm của Phó Đức Nam còn thực hiện nhiều thủ đoạn nhằm che giấu nguồn gốc dòng tiền và hợp thức hóa số tiền phạm tội mà có.

Kết quả điều tra, truy tố cũng làm rõ vai trò của ông Nguyễn Hòa Bình (Shark Bình). Viện kiểm sát cáo buộc ông Bình đã chỉ đạo nhân viên tiếp tục duy trì hệ thống thanh toán cho các sàn ngoại hối do Phó Đức Nam điều hành, đồng thời làm giả dữ liệu cung cấp cho cơ quan điều tra. Với hành vi này, ông Bình bị truy tố về tội rửa tiền.

Shark Bình bị cáo buộc biết sàn vi phạm vẫn duy trì hệ thống thanh toán

Ông Nguyễn Hòa Bình được nhiều người biết đến với biệt danh "Shark Bình" sau khi tham gia chương trình "Shark Tank Việt Nam" (Thương vụ bạc tỉ). Ông là Chủ tịch hội đồng quản trị Công ty cổ phần Ngân Lượng - đơn vị cung cấp dịch vụ trung gian thanh toán.

Theo cáo trạng, để vận hành hệ thống nhận tiền của nhà đầu tư, bộ phận tài vụ của Phó Đức Nam đã mở nhiều ví điện tử tại các đơn vị trung gian thanh toán, trong đó có Ngân Lượng, rồi kết nối trực tiếp với các sàn giao dịch.

Tại Công ty Ngân Lượng, ông Bình được xác định là người chỉ đạo chung hoạt động và quyết định mức phí đối với khách hàng sử dụng dịch vụ thanh toán. Với những khách hàng lớn hoặc đề nghị áp dụng mức chiết khấu riêng, bộ phận kinh doanh đều phải xin ý kiến của ông Bình.

Hồ sơ vụ án thể hiện khoảng năm 2018, sàn GKFX từng đề nghị được áp dụng mức phí chiết khấu 0,5% nhưng không được chấp thuận.Sau đó Phó Đức Nam sử dụng tài khoản Telegram mang tên "Peter", giới thiệu là đại diện mới của GKFX để tiếp tục làm việc với Công ty Ngân Lượng. 

Sau khi báo cáo lãnh đạo, bộ phận kinh doanh được giao trực tiếp chăm sóc nhóm khách hàng này.

Trong quá trình hoạt động, Phó Đức Nam tiếp tục lập thêm các sàn DK Trade, ASX, ACX và Sea Investing, đồng thời đề nghị hệ thống thanh toán của Ngân Lượng tiếp tục kết nối.

Theo kết luận điều tra, từ thời điểm này, bộ phận chăm sóc khách hàng của Công ty Ngân Lượng còn lập các nhóm Telegram để hỗ trợ xử lý các sự cố phát sinh khi nhà đầu tư nạp tiền vào các sàn giao dịch.

Bước ngoặt xảy ra từ giữa năm 2020, khi Công ty Ngân Lượng liên tục nhận được văn bản của cơ quan công an yêu cầu xác minh các ví điện tử có giao dịch liên quan đến hệ thống của Phó Đức Nam.

Cáo trạng xác định nhân viên đã báo cáo sự việc cho ông Nguyễn Hòa Bình. Dù biết các sàn ngoại hối của Phó Đức Nam có dấu hiệu hoạt động trái pháp luật, ông Bình bị cáo buộc vẫn chỉ đạo hai nhân viên Nguyễn Thị Nam và Trần Thị Thanh Tâm không cung cấp thông tin về ví điện tử thực tế của các sàn, mà tạo lập dữ liệu nạp, rút của một ví Ngân Lượng khác để trả lời cơ quan điều tra.

Gần 320 tỉ đồng của 232 bị hại đi qua hệ thống ví thanh toán

Theo cáo trạng, mỗi khi nhận được yêu cầu xác minh từ cơ quan chức năng, nhân viên Công ty Ngân Lượng còn chụp lại nội dung công văn gửi cho phía Phó Đức Nam để thống nhất phương án hợp thức hóa dữ liệu.

Kết luận điều tra trước đó xác định sau khi phía Mr Pips chỉnh sửa số liệu giao dịch, các tài liệu sẽ được chuyển ngược lại Công ty Ngân Lượng để hoàn thiện văn bản trả lời. Trước khi phát hành, toàn bộ công văn đều được trình ông Nguyễn Hòa Bình xem xét trước khi tổng giám đốc ký với tư cách người đại diện theo pháp luật.

Theo cơ quan tố tụng, việc này nhằm che giấu hoạt động của các ví thanh toán thực tế, gây khó khăn cho quá trình xác minh dòng tiền của các bị hại.

Kết quả điều tra xác định từ tháng 6-2020 đến tháng 9-2022, có 232 bị hại chuyển gần 320 tỉ đồng vào các ví thanh toán. Số tiền này được luân chuyển qua nhiều tài khoản ngân hàng đứng tên Công ty cổ phần Ngân Lượng tại VIB, Vietcombank, Techcombank, Eximbank, MB... trước khi được nạp vào các sàn ngoại hối do Phó Đức Nam điều hành.

Viện kiểm sát cho rằng ông Nguyễn Hòa Bình cùng hai nhân viên Nguyễn Thị Nam và Trần Thị Thanh Tâm đều biết các sàn giao dịch của Phó Đức Nam có dấu hiệu hoạt động phạm pháp và đang bị cơ quan điều tra xác minh.

Tuy nhiên, để tiếp tục thu lợi từ phí giao dịch, nhóm này vẫn duy trì hoạt động của các ví thanh toán, tiếp tục chăm sóc khách hàng và phối hợp với phía Phó Đức Nam xử lý các yêu cầu xác minh của cơ quan chức năng.

Trên cơ sở tài liệu, lời khai và các chứng cứ thu thập được, Viện Kiểm sát nhân dân TP Hà Nội xác định có đủ căn cứ cáo buộc ông Nguyễn Hòa Bình, Nguyễn Thị Nam và Trần Thị Thanh Tâm phạm tội rửa tiền.

Ông Nguyễn Hòa Bình bị viện kiểm sát truy tố về tội rửa tiền theo khoản 3 điều 324 Bộ luật Hình sự, khung hình phạt từ 10 - 15 năm tù.

• Tra cứu
• Dịch
• Cài đặt

Đang tìm kiếm ...

BNB Chain kiện nhân viên cũ

BNB Chain kiện nhân viên cũ vì dùng ví tutorial để launch memecoin kiếm lời .Người này giữ lại seed phrase của ví được tạo cho video hướng dẫn launch token trước đây, rồi dùng ví đó để phát hành memecoin mới tên ASTEROID (Asteroid Shiba).

Theo Lookonchain, 4 ví liên quan đến người này đã mua gần 80% tổng cung token với chỉ khoảng 10.000  USD, sau đó bán phần lớn và thu về khoảng 638.000 USD (lãi ước tính hơn 628.000 USD).

CZ gọi hành động này là “cơ bản là lừa đảo” và khuyên mọi người “Stay SAFU”. 

BNB Chain xác nhận đã chấm dứt hợp đồng với nhân viên này và đang hợp tác với cơ quan chức năng để làm rõ sự việc.

Khung pháp lý mới: "Vùng xám" kết thúc, kỷ nguyên kiểm soát bắt đầu

Ngày 1/9/2026 sẽ đánh dấu một cột mốc quan trọng đối với thị trường tài sản mã hóa tại Việt Nam. Đây là thời điểm Nghị định số 284/2026/NĐ-CP của Chính phủ về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực tài sản mã hóa và thị trường tài sản mã hóa chính thức có hiệu lực. Cùng với Luật Công nghiệp công nghệ số và Nghị quyết 05/2025/NQ-CP về thí điểm thị trường tài sản mã hóa, khung pháp lý mới này đang buộc các sàn giao dịch quốc tế như Binance, OKX, Bybit… phải đưa ra những quyết định chiến lược về tương lai hoạt động tại Việt Nam.

Trước ngày 1/9, hoạt động của các sàn giao dịch tài sản mã hóa quốc tế tại Việt Nam nằm trong một "vùng xám" pháp lý. Tuy nhiên, với sự ra đời của Nghị định 284, mọi hành vi liên quan đến tài sản mã hóa sẽ được quản lý chặt chẽ hơn bao giờ hết. Các chế tài xử phạt đã được quy định rõ ràng, với mức phạt tiền lên đến 200 triệu đồng đối với tổ chức và 100 triệu đồng đối với cá nhân cho các hành vi như cung cấp dịch vụ không phép, giao dịch không thông qua tổ chức được cấp phép, hoặc sai phạm trong phát hành tài sản mã hóa.

Đặc biệt, các điều kiện để một sàn giao dịch nước ngoài có thể hoạt động hợp pháp tại Việt Nam là vô cùng khắt khe, bao gồm:

• Thành lập công ty Việt Nam: Bắt buộc phải có pháp nhân tại Việt Nam.
• Liên doanh và sở hữu thiểu số: Sở hữu nước ngoài tối đa 49% vốn điều lệ, buộc phải liên doanh với đối tác Việt Nam.
• Vốn điều lệ khổng lồ: Tối thiểu 10.000 tỷ VND (khoảng 400 triệu USD), góp đủ bằng VND.
• Tuân thủ nghiêm ngặt: Đáp ứng các yêu cầu về an toàn thông tin cấp độ 4, KYC/AML, nhân sự chuyên môn, trụ sở tại Việt Nam và đánh giá an ninh mạng bởi Bộ Công an.

Các kịch bản cho sàn giao dịch quốc tế sau 1/9

1. Kịch bản 1: Tuân thủ và "nội địa hóa" (Compliance & Localization) Đây là con đường khó khăn nhất nhưng cũng là bền vững nhất. Các sàn quốc tế sẽ phải chấp nhận các điều kiện khắt khe, tìm kiếm đối tác Việt Nam để thành lập liên doanh, đáp ứng yêu cầu về vốn và các tiêu chuẩn kỹ thuật, pháp lý. Một số sàn như ATX đã bắt đầu tạm ngừng nhận đăng ký mới từ khách hàng Việt Nam để chuẩn bị cho quá trình này. Việc này đòi hỏi sự đầu tư lớn về thời gian, nguồn lực và sự thay đổi đáng kể trong mô hình kinh doanh.

2. Kịch bản 2: Rút lui khỏi thị trường (Withdrawal) Với các điều kiện quá chặt chẽ và chi phí tuân thủ cao, một số sàn quốc tế có thể quyết định rút lui hoàn toàn khỏi thị trường Việt Nam. Điều này có thể diễn ra dưới hình thức ngừng cung cấp dịch vụ cho người dùng Việt hoặc chặn truy cập từ IP Việt Nam. Đây là kịch bản có thể gây ra sự xáo trộn lớn cho nhà đầu tư Việt Nam trong ngắn hạn, buộc họ phải chuyển tài sản sang các nền tảng khác hoặc ví cá nhân.

3. Kịch bản 3: Tiếp tục hoạt động "ngầm" và đối mặt chế tài (Underground Operation & Penalties) Một số sàn có thể cố gắng tiếp tục hoạt động mà không có giấy phép, dựa vào các phương thức lách luật hoặc bỏ qua các quy định. Tuy nhiên, với Nghị định 284, rủi ro pháp lý cho cả sàn và người dùng sẽ tăng lên đáng kể. Các cơ quan chức năng sẽ có công cụ mạnh mẽ hơn để xử lý các hành vi vi phạm, bao gồm cả việc truy cứu trách nhiệm hình sự trong một số trường hợp.

Tác động đối với nhà đầu tư Việt Nam

Đối với nhà đầu tư Việt Nam, giai đoạn sau 1/9/2026 sẽ mang lại cả thách thức và cơ hội:

• Thách thức: Giới hạn lựa chọn sàn giao dịch, có thể gặp khó khăn trong việc tiếp cận các sản phẩm tài sản mã hóa đa dạng từ các sàn quốc tế không tuân thủ. Chi phí giao dịch có thể tăng nếu các sàn được cấp phép có mức phí cao hơn.
• Cơ hội: Môi trường đầu tư minh bạch và an toàn hơn khi giao dịch trên các nền tảng được cấp phép. Nhà đầu tư sẽ được bảo vệ tốt hơn bởi pháp luật, giảm thiểu rủi ro bị lừa đảo hoặc mất tài sản do sàn "bốc hơi".

Nhìn chung, thị trường tài sản mã hóa Việt Nam đang bước vào một giai đoạn mới của sự trưởng thành và chuyên nghiệp hóa. Dù có thể có những xáo trộn ban đầu, mục tiêu cuối cùng là xây dựng một thị trường được quản lý chặt chẽ, an toàn và bền vững, phù hợp với chiến lược phát triển kinh tế số quốc gia.

Tổng thống Trump

Văn phòng Đại diện Thương mại Mỹ (USTR) vừa đưa ra một đề xuất gây chấn động thị trường thương mại toàn cầu: áp thuế bổ sung từ 10% đến 12,5% đối với hàng hóa nhập khẩu từ 60 nền kinh tế, trong đó có Việt Nam. Động thái này, được đưa ra sau cuộc điều tra về các hành vi thương mại không công bằng và lo ngại về vấn đề lao động cưỡng bức, đánh dấu một bước leo thang mới trong chính sách bảo hộ thương mại của chính quyền Mỹ.

Theo đề xuất của USTR, mức thuế bổ sung 10% sẽ được áp dụng cho một nhóm quốc gia, trong khi mức thuế cao hơn là 12,5% sẽ được áp dụng cho 45 nền kinh tế còn lại trong danh sách, bao gồm các đối tác thương mại lớn như Việt Nam, Trung Quốc, Ấn Độ, Nhật Bản và Hàn Quốc. Lý do chính được đưa ra cho các biện pháp này là nhằm đối phó với những gì Mỹ coi là hành vi thương mại không công bằng và thất bại của các quốc gia này trong việc ngăn chặn hàng hóa được sản xuất bằng lao động cưỡng bức.

Việt Nam, với tư cách là một trong những đối tác thương mại hàng đầu của Mỹ, sẽ chịu ảnh hưởng đáng kể nếu đề xuất này được thực thi. Mỹ hiện là thị trường xuất khẩu lớn nhất của Việt Nam, đặc biệt là đối với các mặt hàng như hàng may mặc, giày dép, điện tử và đồ gỗ. Việc áp thêm mức thuế 12,5% sẽ làm tăng chi phí hàng hóa Việt Nam tại thị trường Mỹ, làm giảm khả năng cạnh tranh so với các quốc gia không bị áp thuế hoặc có mức thuế thấp hơn.

Các chuyên gia kinh tế cảnh báo rằng, chính sách thuế mới này có thể làm gián đoạn chuỗi cung ứng toàn cầu và gây áp lực lên các doanh nghiệp xuất khẩu Việt Nam. Tuy nhiên, đây cũng là một lời nhắc nhở về tầm quan trọng của việc đa dạng hóa thị trường xuất khẩu và nâng cao tiêu chuẩn lao động, môi trường để đáp ứng các yêu cầu ngày càng khắt khe từ các thị trường lớn.

Chính phủ Việt Nam và các hiệp hội doanh nghiệp đã bày tỏ sự quan ngại sâu sắc trước đề xuất này và đang tích cực làm việc với các cơ quan chức năng Mỹ để làm rõ các vấn đề liên quan. Trong khi đó, đại diện của hơn 200.000 doanh nghiệp Mỹ cũng đã đưa ra những cảnh báo về việc tăng thuế có thể dẫn đến giá cả hàng hóa tiêu dùng tăng cao tại Mỹ, ảnh hưởng trực tiếp đến người dân nước này.

Đề xuất này hiện đang trong quá trình xem xét và lấy ý kiến công chúng trước khi có quyết định cuối cùng. Diễn biến này chắc chắn sẽ là tâm điểm chú ý của giới tài chính và thương mại quốc tế trong thời gian tới.

Xếp hạng

Phiên giao dịch ngày 22/7 chứng kiến thị trường chứng khoán lao dốc hơn 60 điểm, kéo theo giá trị tài sản của nhiều tỷ phú Việt sụt giảm mạnh.

Theo dữ liệu cập nhật từ Forbes, tổng tài sản của 7 tỷ phú Việt Nam hiện còn khoảng 46,9 tỷ USD, thấp hơn khoảng 3,1 tỷ USD so với một ngày trước đó. Đồng thời, Việt Nam hiện chỉ còn 7 tỷ phú USD, sau khi ông Nguyễn Đăng Quang (Chủ tịch Masan Group) không còn xuất hiện trong bảng xếp hạng vì giá trị tài sản đã xuống dưới mốc 1 tỷ USD.

Người chịu ảnh hưởng lớn nhất là ông Phạm Nhật Vượng. Khối tài sản của Chủ tịch Vingroup giảm hơn 2,4 tỷ USD, còn khoảng 31,6 tỷ USD sau khi cổ phiếu VIC giảm kịch biên độ 7%, xuống 202.000 đồng/cổ phiếu.

Hiện ông Phạm Nhật Vượng đang nắm giữ trực tiếp gần 390 triệu cổ phiếu VIC, hơn 146 triệu cổ phiếu LPB, cùng phần vốn đáng kể tại nhiều doanh nghiệp trong hệ sinh thái như GSM, VinSpeed và VinEnergo. Vì vậy, biến động giá cổ phiếu đã tác động đáng kể đến giá trị tài sản được Forbes ước tính.

Hai thành viên khác trong gia đình ông Vượng là bà Phạm Thu Hương và bà Phạm Thúy Hằng cũng ghi nhận mức giảm tài sản hàng trăm triệu USD. Trong khi đó, bà Nguyễn Thị Phương Thảo (Vietjet) mất khoảng 163 triệu USD, còn ông Hồ Hùng Anh (Techcombank) cũng giảm hàng chục triệu USD.

Ở chiều ngược lại, ông Trần Đình Long (Hòa Phát) là một trong số ít tỷ phú có tài sản tăng thêm khoảng 11 triệu USD, trong khi ông Ngô Chí Dũng (VPBank) gần như không ghi nhận biến động.

Theo giới phân tích, thị trường giảm mạnh do áp lực chốt lời và lực bán gia tăng trên diện rộng, khiến thanh khoản tăng lên mức cao nhất trong khoảng hai tháng. Dù dòng tiền giao dịch vẫn lớn, bên bán chiếm ưu thế trong suốt phiên và thị trường chưa cho thấy tín hiệu cân bằng rõ rệt vào cuối ngày.

Lưu ý rằng, giá trị tài sản mà Forbes công bố chỉ là ước tính, được tính dựa trên giá cổ phiếu, tỷ lệ sở hữu cùng nhiều loại tài sản khác tại từng thời điểm. Vì vậy, con số này có thể thay đổi đáng kể theo diễn biến của thị trường.

Hệ lụy và Bài học cho cộng đồng DeFi

Thị trường tài chính phi tập trung (DeFi) vừa chứng kiến một vụ tấn công nghiêm trọng khi cầu nối (bridge) của sàn giao dịch phái sinh phi tập trung (Perp DEX) AFX bị khai thác, dẫn đến việc 24,15 triệu USDC bị đánh cắp. Sự cố này một lần nữa gióng lên hồi chuông cảnh báo về rủi ro bảo mật của các cầu nối cross-chain, đặc biệt là những cầu nối do bên thứ ba vận hành.

Diễn biến vụ tấn công và vai trò của Arbitrum

Vụ việc xảy ra khi hacker nhắm vào cầu nối do AFX vận hành, nơi toàn bộ số USDC mà người dùng nạp vào từ mạng Arbitrum được khóa lại. Ngay sau khi sự cố được phát hiện, cộng đồng đã nhanh chóng đặt câu hỏi về trách nhiệm của Arbitrum. Tuy nhiên, phía Arbitrum đã kịp thời lên tiếng khẳng định cầu nối chính thức của họ không hề bị tấn công. Giao dịch rút tiền bất hợp pháp này hoàn toàn xuất phát từ lỗ hổng bảo mật trên cầu nối của bên thứ ba – tức là của AFX.

AFX là một Perp DEX hoạt động trên một blockchain Layer 1 (L1) riêng biệt, sử dụng mô hình sổ lệnh (orderbook) hoàn toàn on-chain. Trong kiến trúc này, Arbitrum chỉ đóng vai trò là cổng nạp USDC, cho phép người dùng chuyển USDC từ mạng Arbitrum sang L1 của AFX. Quá trình này thường yêu cầu người dùng khóa tài sản trên Arbitrum và nhận lại tài sản tương ứng trên L1 của AFX thông qua một cầu nối.

Phân tích kỹ thuật: Rủi ro từ cầu nối bên thứ ba

Sự cố này làm nổi bật một điểm yếu cố hữu trong hệ sinh thái DeFi: rủi ro của các cầu nối bên thứ ba. Mặc dù Arbitrum là một giải pháp Layer 2 an toàn và đã được kiểm chứng, nhưng khi người dùng tương tác với các giao thức khác thông qua cầu nối do chính giao thức đó phát triển hoặc vận hành, họ đang đặt niềm tin vào bảo mật của cầu nối đó, chứ không phải của Arbitrum.

Các cầu nối cross-chain thường là mục tiêu hấp dẫn của hacker vì chúng quản lý một lượng lớn tài sản bị khóa (Total Value Locked - TVL) và có độ phức tạp kỹ thuật cao. Một lỗ hổng nhỏ trong mã nguồn, lỗi cấu hình, hoặc sự thiếu sót trong quy trình kiểm toán bảo mật có thể dẫn đến thiệt hại hàng triệu đô la, như trường hợp của AFX.

Vụ hack AFX không chỉ gây thiệt hại nặng nề cho 24,15 triệu USDC của người dùng mà còn làm suy giảm niềm tin vào các Perp DEX và các giao thức sử dụng cầu nối bên thứ ba. Đây là một lời nhắc nhở đắt giá:

• Kiểm tra kỹ lưỡng cầu nối: Người dùng cần phải hiểu rõ cầu nối mà họ đang sử dụng là của ai, mức độ bảo mật của nó như thế nào, và liệu nó đã được kiểm toán độc lập hay chưa.
• Phân biệt trách nhiệm: Cần phân biệt rõ ràng giữa bảo mật của blockchain cơ sở (như Arbitrum) và bảo mật của các giao thức hay cầu nối được xây dựng trên đó.
• Đa dạng hóa rủi ro: Không nên tập trung quá nhiều tài sản vào một cầu nối hoặc một giao thức duy nhất, đặc biệt là những giao thức mới hoặc chưa được kiểm chứng đầy đủ.

Trong bối cảnh DeFi tiếp tục phát triển, việc tăng cường bảo mật cho các cầu nối và các giao thức cross-chain sẽ là yếu tố then chốt để đảm bảo sự bền vững và niềm tin của nhà đầu tư.

Làm sạch thị trường và bảo vệ nhà đầu tư

Chính phủ vừa ban hành Nghị định số 284/2026/NĐ-CP quy định xử phạt vi phạm hành chính về tài sản mã hóa và thị trường tài sản mã hóa. Đây là văn bản pháp lý quan trọng đầu tiên thiết lập khung chế tài cụ thể nhằm quản lý các hoạt động giao dịch, phát hành và cung cấp dịch vụ tài sản số tại Việt Nam, có hiệu lực thi hành từ ngày 1/9/2026.

Mức phạt nghiêm khắc cho các hành vi vi phạm

Nghị định 284 xác định rõ các mức xử phạt đối với cả cá nhân và tổ chức tham gia vào thị trường tài sản mã hóa, với mức phạt tiền tối đa lên đến 200 triệu đồng đối với tổ chức và 100 triệu đồng đối với cá nhân. Một số nhóm hành vi vi phạm chính bao gồm:

• Cung cấp dịch vụ không phép: Các tổ chức cung cấp dịch vụ tài sản mã hóa tại Việt Nam mà chưa được cơ quan có thẩm quyền cấp phép sẽ đối mặt với mức phạt từ 150 triệu đến 200 triệu đồng. Đây là biện pháp mạnh nhằm loại bỏ các sàn giao dịch "chui" và bảo vệ nhà đầu tư.
• Vi phạm quy định về giao dịch: Nhà đầu tư thực hiện giao dịch tài sản mã hóa không thông qua các tổ chức cung cấp dịch vụ được cấp phép có thể bị phạt từ 30 triệu đến 50 triệu đồng. Quy định này nhằm hướng dòng tiền vào các kênh chính thống, dễ kiểm soát.
• Sai phạm trong phát hành và chào bán: Các hành vi chào bán, phát hành tài sản mã hóa không đúng đối tượng hoặc không tuân thủ quy trình đăng ký sẽ bị phạt từ 150 triệu đến 200 triệu đồng.

Việc ban hành Nghị định 284 được giới chuyên gia đánh giá là bước đi tất yếu sau khi Luật Công nghiệp công nghệ số có hiệu lực. Khung xử phạt này không chỉ mang tính răn đe mà còn tạo ra một môi trường kinh doanh minh bạch, công bằng cho các doanh nghiệp tuân thủ pháp luật.

Đối với nhà đầu tư, các quy định mới đặt ra yêu cầu cao hơn về việc tìm hiểu tính pháp lý của các nền tảng giao dịch. Việc giao dịch qua các sàn không phép không chỉ tiềm ẩn rủi ro mất trắng tài sản mà giờ đây còn đối mặt với các chế tài hành chính nghiêm khắc. Nghị định này cũng là cơ sở để các cơ quan chức năng như Bộ Tài chính, Ngân hàng Nhà nước và Bộ Công an phối hợp thanh tra, kiểm tra và xử lý các sai phạm trong lĩnh vực tài chính số đang ngày càng phức tạp.

• Tra cứu
• Dịch
• Cài đặt

Đang tìm kiếm ...